legyen-e belőle adott formáción belül egy 26. (Valahogy mindig is így képzeltem a Magyar Rétegtani Bizottság üléseit, ahol bizonyára pankrációba fullad egy-egy zsebkendőnyi feltárásban megtalálható, 5 cm valós vastagságú kőzetréteg sorsának kérdése, hogy t.i. Nem tudtam róla, de valószínűleg mindig is azt akartam, hogy Bill Bryson tartson görbe tükröt a tudománytörténet elé, a hóbortos/goromba/esetenként enyhén perverz tudósaival együtt, akik mérföldköveket tesznek le egy-egy területen ugyan, de igazi szerelmük és életmunkájuk mégis csak a mohák csodálatos világának tanulmányozása, és erről csillogó szemekkel képesek órákon keresztül értekezni vagy éppen vitázni. Beutazza ezért az Óperencián Innent és Túlt, és összerettyint egy olyan unortodox tankönyvféleséget, ami jól megmondja, miért és hogyan, a kis szubatomikus izéktől kezdve az utolsó dodóig, és közben Linnére sosem lesz képes ugyanúgy nézni az ember. Bill Bryson azt mondja, hogy a tankönyvek szárazak és unalmasak, mert nem szólnak a hogyanokról és miértekről, márpedig hogyanok és miértek nélkül az egész tudomány-hókuszpókusz leredukálódik számokra és tényekre, az meg nem feltétlenül inspiráló.
0 Comments
Leave a Reply. |